OpenAI începe să folosească agenți AI pentru a accelera propriile cercetări

OpenAI spune că agenții de programare au devenit parte din activitatea zilnică a cercetătorilor săi și că utilizarea lor a crescut rapid în 2026. Compania afirmă că, până la jumătatea lunii august, organizația sa de cercetare utiliza echivalentul a 3,1 zile de muncă ale agenților pentru fiecare zi de muncă umană. Cercetătorii folosesc agenții pentru scriere de cod, depanare, infrastructură, evaluări și rularea experimentelor, iar sarcinile delegate devin treptat mai complexe.

De ce este important: aici apare una dintre cele mai interesante schimbări ale industriei: AI-ul nu mai este folosit doar pentru a crea produse pentru utilizatori, ci începe să fie folosit pentru a accelera chiar procesul prin care sunt dezvoltate următoarele generații de AI. OpenAI afirma că a atins obiectivul de a avea un „research intern” automatizat capabil să execute sarcini de cercetare bine definite sub îndrumare umană și urmărește construirea unui cercetător AI automatizat până în 2028. Cercetătorii rămân cei care stabilesc prioritățile și decid ce rezultate merită urmărite, dar volumul de muncă executat de agenți crește rapid.

China introduce AI în lupta împotriva fraudelor

China a lansat o aplicație bazată pe inteligență artificială destinată combaterii fraudelor telefonice și online. Sistemul este conceput pentru a ajuta utilizatorii să identifice tentative de înșelătorie și să recunoască semnale de avertizare în interacțiunile digitale. Lansarea face parte din eforturile autorităților chineze de a folosi tehnologia pentru a proteja populația împotriva unei game largi de fraude digitale.

De ce este important: este un exemplu simplu, dar relevant, despre cum AI poate deveni un instrument de protecție în viața cotidiană. În loc să fie folosit doar pentru generarea de texte sau imagini, un sistem AI poate analiza informațiile pe care le primește un utilizator și îl poate avertiza înainte ca acesta să trimită bani sau date personale. În același timp, astfel de sisteme ridică întrebări despre confidențialitate și despre cât de mult ar trebui să se bazeze oamenii pe evaluarea automată a riscului.

Excursioniști salvați după ce s-au bazat pe Gemini

Trei excursioniști fără experiență au fost salvați după ce s-au bazat pe Google Gemini pentru planificarea unei ascensiuni pe Mount Shasta, în California. Potrivit autorităților locale, grupul a primit de la Gemini recomandări privind traseul și proviziile și a plecat cu prea puțină mâncare și apă pentru situația în care excursia s-ar fi prelungit. Ce trebuia să fie o ascensiune de aproximativ opt ore s-a transformat într-o situație care a necesitat intervenția echipelor de salvare. Unul dintre excursioniști și-a accidentat genunchiul în timpul coborârii, iar grupul a rămas blocat peste noapte.

De ce este important: incidentul arată una dintre limitele cele mai importante ale chatboturilor: un răspuns poate suna foarte convingător chiar atunci când informația nu este suficient de sigură pentru o situație din lumea reală. Autoritățile din Siskiyou County au avertizat că AI-ul nu trebuie folosit ca singura sursă pentru planificarea unei excursii montane și recomandă verificarea informațiilor cu rangerii locali și utilizarea mai multor metode de orientare. Problema nu este doar că AI-ul poate greși, ci că utilizatorul poate să aibă prea multă încredere într-un răspuns formulat cu siguranță.

Oamenii chiar suferă când compania schimbă sau elimină AI-ul de care s-au atașat

Un studiu publicat în Nature Human Behaviour arată că unii oameni pot experimenta o formă reală de pierdere atunci când un chatbot de care s-au atașat este modificat sau îi sunt eliminate anumite funcții. Cercetătorii au analizat 54.861 de postări din comunități dedicate Replika și ChatGPT și date de la 1.452 de participanți în șapte sondaje. Atât eliminarea funcției de role-play erotic din Replika, cât și lansarea GPT-5 au fost asociate cu mai multe exprimări de tristețe, pierdere și dorință de revenire la versiunea anterioară.

De ce este important: pentru unii utilizatori, un chatbot a devenit mai mult decât un instrument software. Cercetătorii au găsit cazuri în care utilizatorii Replika raportau o apropiere de chatbot mai puternică decât cea față de anumite relații umane. Asta creează o problemă nouă: spre deosebire de un prieten sau partener, un AI poate fi modificat, înlocuit sau eliminat de compania care îl operează. Pentru utilizator, însă, schimbarea modelului poate fi percepută ca pierderea unei relații.

Un studiu european arată că chatboturile pot minimaliza simptomele apneei de somn

Un studiu prezentat la Congresul European Respiratory Society de la Barcelona a analizat modul în care chatboturile AI răspund persoanelor care descriu simptome ale apneei obstructive de somn. Cercetătorii au constatat că, în aproximativ o treime dintre situații, chatboturile au oferit răspunsuri care puteau minimaliza gravitatea simptomelor și descuraja solicitarea unei evaluări medicale de specialitate. Apneea de somn este asociată cu riscuri precum hipertensiunea, accidentul vascular cerebral, bolile cardiovasculare și diabetul de tip 2.

De ce este important: tot mai mulți oameni folosesc chatboturile ca prim pas atunci când observă un simptom și vor să afle dacă este ceva grav. Problema apare atunci când un răspuns AI îi liniștește într-o situație în care ar fi fost mai potrivit să consulte un medic. Studiul nu înseamnă că chatboturile sunt inutile pentru sănătate, ci arată de ce ele trebuie privite ca instrumente de informare, nu ca înlocuitori pentru evaluarea medicală, mai ales când există simptome persistente sau potențial serioase.

27% dintre adulții americani care folosesc internetul au interacțiuni sociale cu AI

Un sondaj realizat de Elon University’s Imagining the Digital Future Center arată că 27% dintre adulții americani care folosesc internetul au interacțiuni sociale sau emoționale semnificative cu sisteme AI precum ChatGPT, Gemini, Claude sau Copilot. Potrivit cercetării, aproximativ o treime dintre acești utilizatori consideră chatbotul un prieten, iar oamenii folosesc AI nu doar pentru informații, ci și pentru conversații personale, sfaturi despre relații, divertisment sau companie atunci când sunt singuri.

De ce este important: cifra arată cât de repede se schimbă rolul chatboturilor. Pentru milioane de oameni, AI-ul nu mai este doar un instrument de productivitate, ci devine un spațiu în care își exprimă emoțiile, cer sfaturi și caută companie. Legătura cu studiul despre pierderea chatboturilor este importantă: dacă oamenii ajung să construiască relații emoționale cu AI, atunci modificarea unui model, schimbarea personalității sale sau dispariția unui serviciu poate avea efecte psihologice reale.

UE și SUA se apropie de reguli AI similare, dar pe drumuri diferite

Henna Virkkunen, vicepreședinta Comisiei Europene responsabilă de suveranitate tehnologică, securitate și democrație, susține că diferențele dintre abordarea europeană și cea americană privind reglementarea AI sunt mai mici în practică decât par la prima vedere. În timp ce UE încearcă să stabilească reguli în avans prin AI Act și Digital Services Act, Statele Unite ajung la reguli similare prin legislația statelor, procese și acorduri juridice. Declarația vine după summitul G20, unde administrația americană a promovat Carolina Principles și a pledat împotriva creării unor noi structuri de reglementare AI.

De ce este important: pentru utilizatorii obișnuiți, diferența dintre cele două modele poate părea abstractă, dar ea va influența direct modul în care funcționează chatboturile. În Europa, ChatGPT a fost desemnat de Comisia Europeană drept „Very Large Online Search Engine” (VLOSE) în cadrul DSA, după ce a raportat peste 45 de milioane de utilizatori medii lunar în UE. OpenAI are astfel noi obligații privind evaluarea și reducerea riscurilor sistemice, inclusiv cele legate de bunăstarea fizică și mentală, minori, drepturi fundamentale și securitate publică.

 

Surse