Articol în actualizare. Ultima actualizare: 20 august 2026.

18 august – Acuzarea: „Hook, hold, harvest, hide”

Megan O'Neill, adjunct al procurorului general al Californiei, deschide cazul statelor. Rezumă ceea ce acuzarea consideră strategia Meta în patru cuvinte: „hook, hold, harvest, hide” – atrage copiii, ține-i pe platformă, colectează-le datele și ascunde riscurile.

O'Neill spune că Meta știa ce efecte pot avea produsele sale asupra tinerilor și că, atunci când siguranța a intrat în conflict cu rezultatele economice, „time and again, profits won”.

Documente interne prezentate de acuzare

Apare cercetarea internă Meta intitulată „Long Term Retention: The Young Ones Are the Best Ones and Other Learnings”. Concluzia: utilizatorii care intră foarte tineri pe platformă au o valoare deosebită prin retenția lor pe termen lung.

Este prezentat și un e-mail intern din 2016 în care apare obiectivul „teen time spent” pentru Instagram.

Acuzarea prezintă și comunicări interne în care angajați Meta comparau Instagram cu un drog. Pentru state, documentele trebuie să demonstreze diferența dintre ceea ce Meta știa în interior și ceea ce spunea public despre siguranța produselor sale.

18 august – Meta răspunde

Paul Schmidt, avocatul Meta, spune că statele au extras cele mai spectaculoase fraze din milioane de documente și le-au scos din context.

Meta nu neagă că unii adolescenți au dificultăți în controlarea timpului petrecut online sau că minorii mint asupra vârstei. Contestă însă ideea că Facebook și Instagram ar fi fost proiectate deliberat pentru a crea dependență.

Schmidt invocă instrumentele de protecție introduse de companie și spune că Meta a eliminat peste un milion de conturi despre care a stabilit că aparțineau copiilor sub 13 ani.

18 august – Primul martor: Arturo Béjar

Primul martor al statelor este Arturo Béjar, fost director de inginerie la Facebook și fost consultant Meta pe probleme de siguranță.

Béjar spune că, în perioada de început a Facebook, obiectivul era lansarea rapidă a produselor, ceea ce însemna că siguranța și securitatea rămâneau adesea „an afterthought”.

El susține și că Meta a înlocuit în cercetările sale termenul „addiction” cu mai restrictivul „problematic use”, ceea ce ar fi produs perceptii minimizate ale problemei.

19 august – Béjar îl aduce pe Zuckerberg în centrul procesului

Béjar își continuă mărturia și descrie Meta drept o companie în care Zuckerberg poate schimba foarte repede prioritățile:

„If Mark makes something a priority, mountains move in months.”

Béjar spune că a interacționat cu Zuckerberg de aproximativ 100 de ori și că în 2021 i-a trimis personal un e-mail privind problemele de siguranță ale adolescenților.

„Don't ask, don't tell”

Béjar spune că Meta dispunea de tehnologie care putea identifica potențial milioane de conturi aparținând copiilor sub 13 ani, dar descrie politica efectivă a companiei drept:

„don't ask, don't tell”.

El susține că identificarea și eliminarea agresivă a acestor utilizatori ar fi afectat creșterea platformelor. Meta respinge acuzația și insistă că interzice conturile copiilor sub 13 ani.

„Take a Break” era „designed to fail”

Béjar atacă direct una dintre măsurile de siguranță prezentate de Meta: funcția Take a Break.

O numește „designed to fail”, deoarece utilizatorul trebuie să o activeze, iar avertismentele pot fi ignorate cu ușurință.

 Meta îl contraatacă pe Béjar

La interogatoriul încrucișat, avocații Meta îl determină pe Béjar să recunoască faptul că societatea avea sute de angajați care lucrau în domeniul siguranței și că mulți dintre ei își făceau bine meseria.

Apărarea încearcă astfel să separe criticile lui Béjar privind anumite decizii ale conducerii de afirmația mult mai largă că Meta ar fi ignorat siguranța copiilor.

După Béjar, Elena Davis

După Béjar, jurații urmăresc mărturia înregistrată a Elenei Davis, cercetătoare Meta care a studiat utilizarea problematică a rețelelor sociale.

Este introdus un raport intern care analiza posibilitatea modificării Facebook astfel încât produsul să aibă un potențial mai redus de formare a obiceiurilor și să-i ajute pe utilizatori să întrerupă comportamente de utilizare pe care nu și le doreau.

Documentul este important tocmai pentru că arată că problema formării unor asemenea obiceiuri era analizată explicit în interiorul Meta.

Situația la începutul zilei

Până la această actualizare, Mark Zuckerberg nu a depus mărturie în acest proces. Adam Mosseri nu a depus mărturie.

Amândoi sunt așteptați ca martori.

Vom actualiza cronologia imediat ce apar noi mărturii, documente interne sau decizii ale instanței.

UPDATE- 21- August 2026

20 august – Jean Twenge. 

Profesoara de psihologie de la San Diego State University a început să depună mărturie pentru state. Ea a spus că sănătatea mintală a adolescenților a suferit o schimbare puternică în jurul anului 2010, concomitent cu explozia smartphone-urilor și a social media, și că studiile indică o asociere între mai multe ore petrecute zilnic pe rețelele sociale și o probabilitate mai mare de depresie. Mărturia ei urmează să continue săptămâna viitoare.

Tot acum avem o cifră mai precisă din apărarea Meta: avocatul Paul Schmidt a spus că, între 2020 și 2024, Meta a dezactivat aproape 1,5 milioane de conturi suspectate că erau folosite de copii sub 13 ani. În versiunea anterioară aveam doar formularea „peste un milion”.

A apărut și o formulare suplimentară importantă din mărturia lui Béjar despre funcția Take a Break: pentru el, un instrument de siguranță care trebuie activat manual este comparabil cu situația în care ar trebui să pornești airbagul de fiecare dată când te urci în mașină. Este o explicație mult mai clară a motivului pentru care a numit funcția „designed to fail”.